Info IMRYD: Discutiendo la Discusión

Saludos de nuevo. Espero se encuentren bien.

Entradas anteriores de esta serie trataron sobre las secciones de introducción,  metodologías, y  resultados  de un artículo científico. Esta entrada discute la discusión. Esta sección puede ser especialmente difícil de escribir porque varía considerablemente en contenido y estructura.

Una estrategia para escribir la discusión es considerar su inicio, nudo, y desenlace

Comúnmente, el inicio debe enfocarse en su investigación. Debe resumir brevemente lo que se hizo y se encontró. Y este suele ser el lugar donde se responde la pregunta de investigación. Otros elementos que se pueden discutir aquí incluyen diferencias entre los resultados y las fortalezas y limitaciones del trabajo.

El nudo debe hablar sobre la investigación actual en el contexto de investigaciones previas. Por ejemplo, puede mostrar como los hallazgos son o no consistentes con los hallazgos publicados y se puede especular sobre las razones de ello. Esta parte puede tener muchas citas.

Finalmente, el desenlace pone la investigación en un contexto más amplio, por ejemplo, haciendo notar las implicaciones teóricas o prácticas o ambas. Si el artículo no tiene una sección de conclusión, la discusión puede concluir con un párrafo que resuma la investigación y exprese el mensaje final.

Las discusiones pueden variar un poco entre diferentes áreas y revistas. Por lo tanto, es importante revisar ejemplos en nuestra revista meta.

Mientras que la introducción va de lo general a lo particular, la discusión suele ir de lo particular (la investigación actual) a lo general (las implicaciones más amplias). En otras palabras: La introducción parece un embudo, y la discusión parece un embudo invertido. Lleva al lector de regreso al amplio mundo en el que ocurrió la investigación.

Hasta la próxima—

Barbara